Er Ramzi's metode til at vide, at Baby Sex er betroet?
Ønsker at kende babyens køn tidligt er en naturlig og retfærdig ting, da det giver forældre mulighed for at have tid til at vælge navnet og planlægge udsmykningen af værelset og endda bukserne.
Endnu vigtigere er der tilfælde af par, der har en familiehistorie af genetiske sygdomme forbundet med kønskromosomer. For disse ved at kende babyens køn betyder det at kende tidligt risikoen for, at fosteret har en vis genetisk abnormitet.
I øjeblikket er de to metoder, der oftest anvendes til at bestemme barnets køn, fostrets ultralyd, som har en slagrate på over 90% efter svangerskabsafslutningen og fødselssex, hvilket er en blodprøve, der har en nøjagtighed på 99% fra den 10. uge af svangerskabet.
Vi forklarer disse to metoder i den følgende artikel: HVORDAN VED BABY SEX - Er det en dreng eller en pige?
Ramzi's såkaldte metode er en alternativ måde at finde ud af babyens køn, som har fået stor popularitet, især i onlinefora for gravide og sociale netværk. Dens store fordel skal kunne definere fostrets køn med kun 6 ugers svangerskab.
Fordi det er en metode beskrevet af en påstået læge og offentliggjort i form af et videnskabeligt studie, oprindeligt på et websted med speciale inden for obstetrik og gynækologi, synes Ramzi-metoden ved første øjekast at være mere pålidelig end andre populære internetmetoder som bordet Kinesisk, for eksempel (læs: CHINESE TABEL TIL AT VÆRE BABY SEX WORKS?).
Men virker denne metode virkelig?
I denne artikel vil vi lave en kritisk gennemgang af Ramzi's metode ud fra et videnskabeligt synspunkt.
Hvad er Ramzi's metode
Ramzi-metoden blev angiveligt udviklet af Dr. Saam Ramzi Ismail og offentliggjort på ObGyn.nets hjemmeside i 2011 (http://www.obgyn.net/articles/relationship-between-placental-location-and-fetal-gender-ramzi % E2% 80% 99s-metode).
Sammenfattende, mellem 1997 og 2007, gennemgik 5376 gravide kvinder en føtal ultralydsundersøgelse ved 6 ugers svangerskab, 22% transvaginal og 78% transabdominal. Ved 18 til 20 uger blev ultrasonografi gentaget.
Formålet med undersøgelsen var at vise forholdet mellem placentas stilling ved 6 ugers svangerskab og bestemmelsen af fostrets køn efter den 18. uge med efterfølgende bekræftelse efter barnets fødsel.
I 97, 2% af de mandlige fostre blev placenta implanteret på livets højre side, mens i 97, 5% af de kvindelige fostre blev placenta implanteret på venstre side.
Ifølge forfatteren af undersøgelsen kan bestemmelsen af placentas stilling gennem undersøgelsen af føtal ultralyd ved 6 ugers graviditet forudsige fosters køn med en nøjagtighed på over 97%.
Problemer med Ramzi Metoden
På trods af offentliggørelsen i et videnskabeligt studieformat på et websted inden for gynækologi og obstetrik er Ramzi's metode langt fra at opfylde kravene til at blive betragtet som en videnskabeligt valideret metode.
Den pågældende undersøgelse har flere problemer, men for at være økonomisk vil jeg kun fokusere på de tre vigtigste.
Det angivne videnskabelige dokument om metoden kan ikke anerkendes som et videnskabeligt studie af flere grunde. Den første er, at hjemmesiden ikke er en anerkendt kilde til videnskabelige publikationer, meget fordi de undersøgelser, der udgives der, ikke overgår den faglige peer review peer review.
Det betyder, at for at blive offentliggjort, behøvede undersøgelsen ikke igennem nogen dygtig vurdering af andre fageksperter og / eller medlemmer af det videnskabelige samfund. Dette er det grundlæggende princip for videnskabelige undersøgelser.
Og det er netop derfor, at undersøgelsen ikke er katalogiseret i nogen videnskabelig database, f.eks. Pubmed, og kan ikke findes af nogen seriøs forsker, der er interesseret i emnet.
Et andet alvorligt problem er manglen på beskrivelse af artiklens forfatter (e). Undersøgelsen er ikke undertegnet til enhver tid, og vi ved ikke, hvad forfatterens legitimationsoplysninger er. Identiteten af Dr. Saam Ramzi Ismail skal kun afsløres på andre websteder, ingen af dem videnskabeligt.
Så vi ved ikke engang, om Dr. Ismail er forfatteren af undersøgelsen, eller hvad akademiske baggrunde giver ham autoriteten til at skrive om det. Det er heller ikke muligt at finde nogen anden videnskabelig artikel udgivet på vegne af Saam Ramzi Ismail.
Det tredje alvorlige problem er, at den påståede undersøgelse angiveligt er multicentrisk, men der er ingen henvisning til hvilke centre. Den anonyme forfatter af undersøgelsen siger, at den blev godkendt af Etiske Udvalg ved University of Brunei, et lille land i Sydøstasien, hvilket får os til at forestille os, at det var der, at undersøgelsen blev gennemført.
Også bemærkelsesværdigt er det faktum, at forfatteren af undersøgelsen dedikerer det samme til dem, der tror på creationisme og intelligent design, hvilket er et gigantisk advarselsskilt for dem, der tror, at videnskabelige undersøgelser udelukkende skal styres af den videnskabelige metode og ikke ved spørgsmål teologisk.
Videnskabelig validering af Ramzi-metoden
Et af de grundlæggende principper i den videnskabelige metode er muligheden for reproduktion af resultater af uafhængige grupper. Hvis en given hypotese er reel, kan den gentages og bekræftes af flere andre uafhængige undersøgelser.
I tilfælde af Ramzi's metode eksisterer dette ikke. Der er ikke nogen anden videnskabelig undersøgelse, der har kunnet vise dette forhold mellem placenta og fosterskøn.
Hvad der findes, er det modsatte, da et australsk studie udgivet i 2010 i tidsskriftet Ultralyd i obstetrik og gynækologi kom til den modsatte konklusion. Der var ikke noget forhold mellem placentas stilling og barnets køn. I denne undersøgelse var resultaterne tæt på 50% for drenge og 50% for piger, både for venstre og højre placenta, hvilket er det forventede resultat af en føtale sexingstest, der ikke virker.
Derudover nævnes i de forskellige andre videnskabelige artikler, der allerede er offentliggjort, der har til formål at studere placentas stilling, der ikke er nogen omtale af eksistensen af et forhold til fostrets køn.
konklusion
Fra det videnskabelige synspunkt har Ramzi's metode ingen validering overhovedet. Dette forklarer, hvorfor flere internationale obstetriske organisationer ikke genkender metoden som en pålidelig måde at identificere fostrets køn på.
Ramzi's metode skal betragtes som en vittighed, såvel som adskillige andre uvidenskabelige metoder til bestemmelse af barnets køn, som det kinesiske diagram, maven, alliansen og flere andre.
Det skal huskes, at enhver ikke-videnskabelig metode til at opdage baby sexet har en hastighed på tæt på 50%, trods alt er der kun to muligheder: dreng eller pige. Det betyder, at hvis 10.000 kvinder bliver testet, vil omkring 5000 af dem gøre det rigtige.
Så vær ikke imponeret over rapporterne fra mødre på internettet fora og sociale netværk, der sværger, at metoden er pålidelig, fordi den fungerede sammen med dem. For et simpelt statistisk spørgsmål, jo mere gravid Ramzi-metoden er, desto større er antallet af testimonials på internettet, der siger, at testen fungerede.
KONTAKT DERMATIT - Årsager, symptomer og behandling
Kontaktdermatitis, også kendt som kontakteksem eller allergisk dermatitis, er som navnet siger en betændelse i huden, der opstår, når den kommer i kontakt med et stof, der forårsager allergi eller irritation. Kontakt eksem forårsager normalt intens rødme og kløe, som er begrænset til, hvor irritationen har været i kontakt. Denne te
Cyklisk opkastningssyndrom er en sygdom kendt siden 1800-tallet, præget af tilbagevendende og intense opkastningsopkast, uden nogen åbenbar grund at blive bestemt. Opkastningen af opkastning kommer og går, men i pausen er patienten helt sund og uden klager. I denne artikel vil vi diskutere hvad der er cyklisk opkastningssyndrom, hvad er årsagerne, symptomerne, komplikationerne og behandlingsmulighederne. Hvad e
