Johnson og Johnson: Dømt for Talc Cancer Case
Talc Johnson & Johnson, fra det berømte personligt pleje produkt selskab, er alvorligt impliceret , såvel som sikkerhed som virksomheden giver sine forbrugere.
Den multinationale blev dømt til at betale 72 millioner dollars til familien af en kvinde, der døde af æggestokkekræft og tilsyneladende efter at have brugt dette produkt i lang tid. mange år.
Johnson og Johnson vidste, at Johnson & Johnson vidste de risici, der var forbundet med produktets komponenter, men ikke varslede sine forbrugere.
Selskabet forsvarer sig og siger, at indtil i dag, Der er ikke tilstrækkelig videnskabelig dokumentation, der bekræfter relatio n mellem talkum og kræft
Jackie Fox, Johnson og Johnsons talcumoffer
Jackie Fox, en kvinde fra Alabama (USA), døde i 2015 i en alder af 62 år efter bruger baby talkum i år, samt andre feminine hygiejneprodukter fra Johnson & Johnson.
Jere Beasley, en af hans advokater, sagde på BBC Mundo at dommeren har fordømt virksomheden for "ansvar for et defekt produkt, for forsømmelighed og sammensværgelse." Dette tvinger Johnson & Johnson til at betale 10 millioner dollars for personskade og 62 millioner dollars for dollars for straffende skader efter patientens død.
Marvin Salter, offrets søn, indledte klagen, som er en del af en bredere klage til St. Louis, Missouri, appellationsdomstolen. deltog af omkring 60 personer. Ifølge Salter anvendte sin sene mor Johnson & Jo talkumpulver Hnson som et grundlæggende element i hendes toilet, og for hende var dens anvendelse lige så almindelig som at vaske tænderne.
Den multinationale afviser imidlertid beskyldningerne, og i dag vurderer den, hvad der vil være Det næste juridiske skridt.
I udtalelser, der blev indsamlet af AP-bureauet, sagde Carol Goordrich, en talskvinde for selskabet, at dommen var imod årtier af bevismateriale, der viste sikkerhed talkum som en kosmetisk ingrediens i mange produkter. "
Desuden henviste hun undersøgelser fra US Food and Drug Agency (FDA) og National Institute. Mod kræft for at påvise, at risiciene ikke er videnskabeligt bevist.
Bevis ... For at overbevise dommeren om forholdet mellem produktet og dets kræftrisiko indførte offerets advokat som bevis et internt notat af 1999> udarbejdet af a
Det hedder, at
"enhver, der nægter risiciene"
mellem brug af talkum og æggestokkene, vil blive betragtet som enhver, der nægter forbindelsen mellem tobak og kræft.
Allen Smith, en anden af retsforfølgningens advokater, viste juryen en af de seneste undersøgelser, der blev udført af professor Daniel Cramer og hans team. som konkluderer, at talkum kan øge risikoen for kræft i æggestokkene med op til 33%. "Virksomheden vidste alle resultaterne i 30 eller 40 år" , sagde Smith til dommeren. > Således viser anklagerne imod det, at det var uansvarligt at markedsføre et farligt produkt uden at underrette forbrugerne.
Som reaktion herpå har Gene Williams, en af selskabets advokater, hævdede, at det var de amerikanske myndigheder, der afviste kravet om at lægge advarsler på etiketter Produkter, der indeholder talkum.
Dommen gik derefter til fordel for familien Fox og er det første tilfælde i USA, der kræver reparation af skader og fordomme forårsaget af talkens skadelige virkninger.
Men kun i USA er der tusindvis af sager, der venter på det samme problem, og det antages, at denne klage kan udløse mange flere.
På trods af indlysende sager som f.eks. Fru Fox og mange andre bevismaterialer, der præsenteres i årtier, mener mange specialiserede organisationer, at de har brug for mere videnskabeligt bevis for at hævde disse oplysninger.
For eksempel hjælper organisationen med kræftforskning Det Forenede Kongerige, Cancer Research, mener, at forbindelsen mellem talkum og æggestokkræft er "stadig usikker", og selv hvis der er en risiko, er det minimal. En anden britisk organisation fokuserede på den samme sygdom, forklarer, at årsagerne til denne sygdom stadig ikke er kendt, fordi det helt sikkert kommer fra kombinationen af forskellige genetiske og miljømæssige faktorer, ikke kun et produkt som talkum. sagerne,
dommeren fandt de beviser, der blev forelagt af Fox familie advokater overbevisende, og virksomheden skal tage ansvaret.
Depression er en ret almindelig sygdom i dag
For at komme ud af denne tilstand er det vigtigt at følge en psykologisk behandling, fordi årsagerne kan være meget komplekse og vanskelige at lindre uden professionel behandling . Men her vil vi give dig nogle tip og give dig nogle naturlige midler, der tjener som supplement til behandlingerne. Dette vil hjælpe dig med at eliminere dette sundhedsproblem hurtigere.
Hvad skal jeg gøre, hvis min periode ikke kommer?
I denne artikel vil vi gennemgå de mulige årsager og deres naturlige behandling for at genvinde regelmæssigheden i reglerne. Polycystisk ovariesyndrom Den primære årsag til patologisk amenoré, især når menstruationen er fraværende i flere måneder i træk, er polycystisk ovariesyndrom (PCOS), en tilstand, der rammer mange kvinder, der endnu ikke har diagnosticeret det.
